2016. 07. 31.   Eredmények, Utánpótlás eredmények, Archív - Utánpótlás - 2016

Remek időjárás fogadta a mintegy negyven együttest az idei, Szentesen megrendezett Diapolo Kupa nemzetközi utánpótlástornán. A háromnapos tornán hét nemzet ifjai négy korosztályban, továbbá a lányok egy korcsoportban mérték össze tudásukat.

A Csabai Csirkefogók Vízilabda Klub mind a négy fiú korcsoportban állított ki csapatot, amelyek váltakozó sikerrel szerepeltek — ahogy az esemény főszervezője, klubunk mestere, Kádár József fogalmazott. „Zökkenőmentesen zajlott le a háromnapos esemény. Csapataink tisztességesen helyt álltak, talán egyik-másik gárdánk egy kissé előrébb is végezhetett volna.”

Szavai egybecsengenek Ajtai Miklóséval, a 2002-2003-ban születettek együttesének edzőjével, aki éppen Kádár Józseftől vette az országos gyermek bajnokságban szereplő gárdát. Ajtai pedig így fogalmazott: „Ügyesek voltak a gyerekek, de egyelőre látszott játékukon, hogy csupán két hete dolgozom velük. Szép győzelmeket arattunk, amikor pedig vereséget szenvedtünk, minimális volt a különbség köztünk és ellenfelünk között. A bronzcsatát sajnos elbuktuk, de úgy gondolom, ha tovább dolgozom a fiatalokkal, lesz még ennél szebb eredményünk is.”

Nos lesz rá mód, hiszen a Diapolo Kupa második felvonására tíz nap múlva kerül sor, amikor a nemzetközi mezőny a békéscsabai Árpád fürdőben folytatja a felkészülési tornasorozatot.

Mint említettük, mind a négy korosztályban indítottunk fiú együttest. Vagyis nagyokat a küzdött a pontokért és a helyezésekért a Csabai Zoltán edző vezette országos bajnokságban szereplő serdülő; az Ajtai Miklós irányította gyermek országos bajnokságban induló 2002-2003-ban születettek gárdája; Mucsi Zsolt 2004-es és a Dobra Róbert által pallérozódó 2005-ös gyermek korosztály, amely ősszel a nemzetközi vidékbajnokságban rajtol el.

Ami pedig a nemzetközi mezőnyt illeti: idén angol, bolgár, dán, izraeli, litván és román csapatok jelentkeztek a tornára, míg a hazai mezőnyből házigazda szentesieket, valamint a békéscsabaiakat négy-négy csapat képviselte, Sátoraljaújhelyről három, Miskolcról kettő és Sopronból egy gárda érkezett a Kurca-parti városba.

A végeredmények (zárójelben a csapat legjobbja). Serdülők 2000-2001-ben születettek): 1. Szentesi VK (Tóth Gyula), 2. Hódmezővásárhelyi VSC (Benkő Martin), 3. Hapoel Beid Yitzhak (izraeli – Omer Raiss), 4. SSK Slagelse (dán – Malte Lundberg), 5. Ceistal Palace (angol – James Blything), 6. Miskolci VLC (Nádkúti Áron), 7. Csabai Csirkefogók VK (Darabos György), 8. Hapoel Petach Tikva (izraeli – Shaked Sasson), 9. KPM Kaunas (litván – Jurij Galinok), 10. ASRC Dzukijos (litván – Lukas Baliulevicius).

Gyermek I. korcsoport (2002-2003-ban születettek): 1. Szentesi VK (Sóti Miksa), 2. SSK Slagelse (dán – Maksimillian Mehakovic), 3. Zempléni VK, Sátoraljaújhely (Vismeg Zsombor), 4. Csabai Csirkefogók VK (Demeter Nándor), 5. Crystal Palace (angol – Thinkler Davies), 6. Hapoel Beid Yitzhak (izraeli – Yuvel Oren), 7. Miskolci VLC (Tóth Zsombor), 8. Dinamo Oradea (román – Laboncz Gergő), 9. Varna Sharks (bolgár – Denisz Zsekov), 10.  Hapoel Petach Tikva (izraeli – Gil Mark).

Gyermek II. kcs. (2004-ben születettek): 1. Progres Oradea (román – Erik Ionescu), 2. Szentesi VK (Kudella Máté), 3. SSK Slagelse (dán – Marcus Borup), 4. Varna Delphins (bolgár – Mart Kjucsukov), 5. Zempléni VK, Sátoraljaújhely (Méhész Dániel), 6. Hapoel Petach Tikva (izraeli – Maxim Smirnov), 7. Soproni VSE (Szabó Olivér), 8. H2O Marosvásárhely (román – Güllner Blanka), 9. Csabai Csirkefogók VK (Szenográdi Bálint), 10. ASRC Dzukijos (litván – Matas Plakutis).

Gyermek III. kcs. (2005-ben születettek): 1. Szentesi VK (Busi Barnabás), 2. Csabai Csirkefogók VK (Kis-Schusztek Dávid), 3. Zempléni VK, Sátoraljaújhely (Gaál Dániel), 4. H2O Marosvásárhely (román – Paul Voroneanu).

Lányok: 1. Varna Amazons (bolgár – Venecie Pavlova), 2. Hapoel Petach Tikva (izraeli – Miriam Boguchenko), 3. Magyar U14-es válogatott B (Dömsödi Dalma), 4. Magyar U14-es válogatott A (Aleksza Dóra), 5. Crystal Palace (angol – Sarah Rogers).

 2016. 07. 30.   Eredmények, Utánpótlás eredmények, Archív - Utánpótlás - 2016

Ez a hét a Gyulai VK számára kimondottan hasznosan telt, hiszen öt napon át Csongrádon edzőtáborozott a csapat, amelybe ráadásul a kétkapuzások mellett egy ötcsapatos nemzetközi torna is szerepelt.

„Fennállásunk óta ez volt a legjobb és leghasznosabb edzőtáborunk — tudtuk meg Béládi Csaba edzőtől. — Tizenhét gyerekkel utaztam el, 2004-es születésűek voltak zömében, de voltak egy és két évvel fiatalabbak is a csapatban. Napi két edzéssel készültünk, továbbá a helyi és egy dán csapattal minden nap összemértük tudásunkat kétkapuzás keretében is. Nagy fizikai tehernek voltak kitéve a gyerekek, de a taktikai elemek gyakorlásában is sokat fejlődtek ez az egy hét alatt.”

Az időszak közepén, szerdán és csütörtökön rendezték meg Vestfrost Kupa nemzetközi utánpótlástornát a 2004-ben születettek számára, amelyen öt csapat vett részt, és körmérkőzésen döntötték el a helyezések sorsát. A bolgár Várna együttese az első napon nem érkezett meg időben, a határon sok időt eltöltöttek, így velük szemben játék nélkül, 5—0-lal kapta meg a három pontot a Gyulai VK. A folytatásban legyőzték a házigazdák fiú és leány csapatát, az előbbit 8—2-re, a lányokat 9—6-ra. A dán SSK Slagelse 10—7-re nyert a fürdővárosiak ellen, de úgy, hogy a félidőben még a gyulaiak vezettek, amikor a skandináv csapat két 2002-ben született gyereket is beállított, akik segítségével fordítottak. (Nem vette zokon egyik együttes sem, hogy idősebbeket is játszattak a vendégek — ha már olyan messziről érkeztek, nekik is játéklehetőséget illett biztosítani.)

A torna végeredménye: 1. SSK Slagelse (dán), 2. Gyulai VK, 3. Dolphins Várna (bolgár), 4. Csongrádi lányok, 5. Csongrádi fiúk.

A folytatásban hazai környezetben folytatják a felkészülést a gyulai fiatalok, akik egyben gőzerővel készülnek a Diapolo Kupa békéscsabai eseménysorozatára.

Képünkön a Csongrádon ezüstérmes gyulai csapat

 2016. 06. 21.   Klub, Aktuális, Archívum, Kitekintő, Archív - Utánpótlás - 2016

Alighanem újabb mérföldkő a klub életében, hogy az elmúlt országos utánpótlás-bajnokságok során első ízben tudott nevezni egyszerre ifjúsági, serdülő és gyermek korcsoportos együttest. Legalábbis Kádár József vezetőedző szerint ez egy különleges dolog, mint elmondta, hatéves békéscsabai tevékenysége során ez először történt meg, és mindez a töretlen fejlődés egyik mutatója.

Annak ellenére óriási előrelépés, hogy több meghatározó utánpótlás korú pólósunk tavaly nyáron elhagyta az egyesületet — fűzte hozzá Kádár mester. — Az ifi korba lépett Csökmei Richárd és Kiss Bence, a serdülő csapatból Hajdu Attila, a fiatalabbak közül pedig Krisán György és Szabó Simeon igazolt el. Számunkra fájó, hogy sokévi munka után itt hagynak a fiatalok, ugyanakkor az eredményes nevelőmunkát bizonyítja, hogy első osztályú háttérrel rendelkező klubok szívesen viszik pólósainkat.

Az ifjúsági és serdülő csapatot Csabai Zoltán viszi, a fiatalabbakat Kádár József. Persze van átfedés, hiszen nem ritka, hogy a gyermek korosztályból feljátszik a serdülők közé egy-egy fiatalabb, miként a serdülők közül az ifiben is bizonyíthat 15—16 éves tehetség.

Kezdjük is az idősebbekkel, akiket Csabai Zoltán készít fel hétről hétre. Hogyan látja a fiatal szakember, fejlődött-e keze alatt az elmúlt egy esztendőben a két korosztály?

Elöljáróban leszögezhetjük: az utánpótlás esetében nincs eredménykényszer, hiszen mindent a fejlődésnek vetünk alá. Így aztán helyezésbeli célt sem fogalmazott meg az elnökség fiatal csapataink előtt. Persze nincs olyan edző, aki azért némiképp ne lenne büszke arra, ha jó helyezést ért el csapata. Így vagyunk mi is ezzel. Pedig nem voltunk könnyű helyzetben, legalábbis az ifjúságiak esetében, hiszen korábban nem indult csapatunk ebben a korosztályban az országos bajnokságban. Így aztán nem ismertük a mezőnyt, a körülményeket. Ennek tükrében ragyogó eredmény a bronzérem a Keleti csoportban. Ami ráadásul az utolsó fordulóban dőlt el, ami aláhúzza azt is, milyen kiélezett volt mindvégig a küzdelem.

És a serdülők esetében?

Ugye ismert, hogy nyáron minden együttes átalakul, hiszen nagyjából csapatonként a fele korosztályt vált. Hozzám is felkerültek azok, akik a gyermek korcsoportból kiöregedtek. Persze volt némi rálátásom, hiszen korábban „feljátszottak” néhányan hozzám. No meg a nyári felkészülési-, illetve kupamérkőzéseken már lehetett arra következtetni, hogy meghatározóak lehetünk a csoportban, és akár felkerülhetünk a dobogóra is. Még akkor is, ha centereink a nyáron eligazoltak. Bár érkezett hozzánk Nagyváradról Mateas Rares, de csak ősszel számolhattam vele, nem tudta megoldani az átutazásokat, így tavasszal már nem játszott színeinkben.

Említettétek: fontosabb a játék minden elemének elsajátítása, a tanulás, mint az eredményesség.

Ez természetes. Így aztán sokat gyakoroltuk az emberelőnyös és -hátrányos helyzeteket, a szoros emberfogást és a zónázást. Arra külön büszke vagyok, hogy 60-70 százalékos volt az emberfóros helyzeteink kihasználása.

A serdülőknél külön érdem a dobogós helyezés, hiszen a kétezres korosztályból kevesen vannak.

Éppen ezért a legügyesebb gyermek korcsoportosok is lehetőséget kaptak a nagyobbak közötti bizonyításra. Azt kell mondanom: éltek a bizalommal. Ha összegezhetem: mindkét korcsoport a várakozáson felül teljesített, egyszóval nagyszerűen helyt álltak, amit alátámaszt a dobogós helyezés is.

Lesz folytatás is?

A klub elnökségének elvárása, hogy hasonlóképpen folytassuk, vagyis mindhárom korosztályban ki tudjunk állítani olyan csapatot, amelyet az országos bajnokságba nevezhetünk jövőre is.

Alapfeltétel a három korosztályos együttes kiállítása ahhoz, hogy a második vonalból az elsőbe kerülhessen, illetve indulhasson egy klub hátországa — veszi át a szót Kádár József. — Mi most oda eljutottunk, hogy a három korcsoport a helyezési pontszáma alapján első lett a Keleti csoportban. Márpedig ez feljogosít bennünket arra, hogy augusztusban osztályozót játszhassunk az A csoportba kerülésért.

Eddig kevés szó esett a gyermek korosztály teljesítményéről. Hallhatnánk erről is néhány szót?

Nálunk is az eligazolások miatt tavaly nyáron kissé borúsan láttuk a jövőt, hiszen kulcsjátékosokat veszítettünk. Így aztán a kezdetben a sötétben tapogatóztunk. Bár továbbra is valljuk, hogy nincs eredménykényszer, de azért titkon és szívünk mélyén abban bíztunk, a legfiatalabbak is odaérnek a középmezőnybe. Vélhetően dacot szült játékosban és edzőben egyaránt a kezdeti nehézség, viszont bíztunk az elvégzett munkában, az edzőtáborok hasznosságában, és a nyári nagy tornákban, ahol egészen jól alakult az újjá formálódó gyermekcsapat. A tavalyi, várnai torna eredményessége is ezt sugallta. Ilyen előzmények után kimondottan jónak mondható a hatodik helyezés. Ráadásul éppen a középmezőny volt nagyon sűrű.

Összegzésképen ezek szerint elmondható, jó úton jár a klub utánpótlása.

Mindenképen. Még akkor is, ha van egy nagy lépéshátrányunk a legtöbb klubbal szemben. Nevezetes az, hogy a gyulai fiókcsapatunkkal együtt 12, a különböző bajnokságokban szereplő közel másfélszáz fiatal és felnőtt edzését naponta három óra alatt kell megoldanunk egypályányi területen. A további előrelépéshez ekkora vízfelület és időintervallum kevés lesz. Ebből is látszik, hogy „nehezített” körülmények között tudott az egyesület előrelépni, mondhatni, az elmúlt esztendők mindegyikében.

Az ifjúsági korcsoport Keleti csoportjának végeredménye: 1. MVLC Miskolci VC 63, 2. MTK, Budapest 42, 3. Csabai Csirkefogók VK 36, 4. Ceglédi VSE 35, 5. Csongrádi VVSE 33, 6. Hódmezővásárhelyi VSC 31, 7. Oázis SC, Budapest 11, 8. Hírös Sport Iskola, Kecskemét 1.

A serdülő korosztály Keleti csoportjának végeredménye 21 forduló után: 1. MTK Budapest 56, 2. Csabai Csirkefogók VK 48, 3. Hódmezővásárhelyi VSC 40, 4. Ceglédi VSE 37, 5. MVLC Miskolci VC 32, 6. Oázis SC, Budapest 27, 7. Csongrádi VVSE 7, 8. Hírös Sport Iskola, Kecskemét 5.

A gyermek korcsoport Keleti csoportjának végeredménye: 1. Hódmezővásárhelyi VSC 51, 2. Váci VSE 38, 3. Aqua SE Nyíregyháza 33, 4. Oázis SC, Budapest 33, 5. Ceglédi VSE 31, 6. Csabai Csirkefogók VK 30, 7. Hírös Sport Iskola, Kecskemét 25, 8. Csongrádi VVSE 18, 9. MVLC Miskolci VC 6, 10. MTK Budapest 5. (Azonos pontszám esetén az egymás elleni eredményt döntött.)

Az eredmények elérésében nagy szerepe volt a fő támogatóinknak, amelyek a következők: Gallicoop Pulykafeldolgozó Zrt., AEGON Magyarország Általános Biztosító Zrt., Csaba Metál Öntödei Zrt., Linamar Hungary Autóipari és Gépgyártó Zrt, Délvill Kft., Felina Hungária Kft.

Címlapképünkön a Csabai Csirkefogók VK ezüstérmes serdülőcsapata és Csabai Zoltán edző (pólóban)

 2016. 06. 15.   Klub, Aktuális, Kitekintő, Archív - OB I B

Öt napja fejeződött be a 2015—2016. évi OB I B-s bajnokság, s mint ismert, ötödik helyen kötött ki csapatunk a húszfős mezőnyben. Milyen jó ízlelgetni: ötödik! Idestova két évtizede nem tudott ilyen magasságokba emelkedni a békéscsabai vízilabda.

A sikeres esztendő hátteréről beszélgettünk Kádár József vezetőedzővel, aki tavaly nyáron már azzal állt elő: jobb lesz ez a csapat, mint a korábbi esztendőben, amely ugyancsak szép helyezést ért el, amikor nyolcadikként zárt.

Miben volt jobb az idei csapat? — kérdeztük a vezetőedzőt.

Nehéz megmondani, hiszen a korábbiban is voltak meghatározó, rutinos, az OB I-et megjárt játékosok, mint dr. Szécsi Dávid és Cseh Attila. Akik viszont tavaly nyáron távoztak a klubból. Az elmúlt év közepén érkezett viszont Németh Dániel, aki aztán az új bajnokságban igazán meghatározó játékosunk lett. Általa sokkal stabilabb lett a védekezésünk és volt karmesterünk is. Az is fontos volt, hogy a 26 mérkőzésből huszonöt alkalommal vízbe is ugrott. Védekezésünket ugyancsak erősítette Szabó Levente érkezése, valamit ott volt a kapuban Gál Lajos. A három játékos által a védelem nyugodtabb játékot produkált, mint a korábbi években. Fontos volt, hogy a két fiatal, Tinka Norbert és Bodor Csanád is hamar beilleszkedett, és ők is meghatározóvá váltak. Így aztán a tavaly távozók hiányát igazán nem éreztük meg, még akkor sem, ha ők is meghatározók voltak, fazont adtak a csapatnak. Sőt, erre mondtam korábban, hogy jobb csapatunk lesz.

Nem attól léptek előre a Csirkefogók, hogy gyengült az OB I B mezőnye?

Nemhogy gyengült volna, hanem sokkal inkább erősödött. Az Újpest, a BVSC, a sok öreg rutinos rókát felvonultató Neptun VSC, és az Ybl Water Polo Club egyaránt jól igazolt, miként a Nagykanizsa is. Az utóbbi például a hetedik helyről a negyedikre rukkolt előre. Nem mellesleg éppen hozzájuk igazolt dr. Szécsi Dávid és Cseh Attila is. A mezőny erejét mutatja, hogy a harmadik helyezett Ybl elindult a Magyar Kupában és csak minimális gólkülönbségű vereséget szenvedett az OB I-esektől. Egyszóval nagyon erős bajnokság volt az idei. Ennek tudatában még nagyobb fegyvertény az ötödik hely kiharcolása.

Ebben az esztendőben egyre nagyobb szerepet kaptak a fiatalok.

Így van. És nagyon jól teljesítettek, egyre többet lehet rájuk rakni. Valamennyien megállták a helyüket. A 18 esztendős Szeles Ákos, a valamivel fiatalabb Zsilák László szinte minden mérkőzésen szerepet kapott, és egyre több időt töltött a vízben, amit gólokkal háláltak meg. A tavaly nyáron az első osztályú Vasashoz igazolt, de a szabályok értelmében az OB I B-be visszajátszó Hajdu Attila is meghatározó volt, amikor rendelkezésünkre állt. Ő 11 alkalommal erősített bennünket, a Vasastól ennyiszer engedték el, hiszen új egyesületében is egyre többet számoltak vele. Mi több, a Vasas felnőtt csapatában is bemutatkozhatott már. Hasonlóképpen mind több játékalkalmat kapott a még fiatalabb Sajtós József, Péter Szabolcs, Tifrea Ovidius, valamint az OB I B–ben bemutatkozott Mayer Andrej is.

Elmondható, hogy jól ötvöződik a fiatalok és idősek aránya?

Nyilvánvaló, hogy kellenek a rutinos, tapasztalt vízilabdázók, hiszen csupa fiatalokból álló gárdával nem juthattunk volna el az ötödik helyig. Nem beszélve arról, hogy az egykori első osztályú pólósok, mint Németh Dániel és Józsa Tibor, nemcsak meghatározóak, hanem óriási segítséget adnak a fiataloknak azzal, hogy sokat és türelmesen magyaráznak nekik, tanítják őket, bepillantást adnak a sportág mélyebb rejtelmeibe.

Korai beszélni arról, hogy együtt marad-e a csapat?

Az utolsó bajnokit követően már elkezdtünk beszélgetni a jövőről. Minden remény megvan rá, hogy ezzel az együttessel vághatunk neki ősszel az új bajnokságnak. Szóban legalábbis mindenki igent mondott. Csupán két kérdőjel akad. Szabó Leventéről elképzelhető, hogy Franciaországba költözik, de ez is még a jövő zenéje. Szeles Ákos pedig felvételizett a Közgazdasági Egyetemre a fővárosba, így jövőbeni játéka még kérdéses ehet.

Július 11-éig az összes, a felnőtt és utánpótlás csapatok pihenőt kaptak, majd megkezdik a felkészülést a 2016—2017. évi szezonra. Leghamarabb a fiatalok mutatkoznak be, a háromnapos, júliusi szentesi, majd augusztusi békéscsabai Diapolo Kupán.

Címlapképünkön az OB I B-ben ötödik helyet kiharcoló felnőtt csapatunk Kádár József vezetőedzővel (a felvétel bal oldalán, elől). A képről hiányzik Mucsi Zsolt, Hajdu Attila és Mayer Andrej

 2016. 06. 14.   Eredmények, Utánpótlás eredmények, Archív - Utánpótlás - 2016

Három nap alatt, péntektől vasárnapig a gyermek IV. korcsoportos fiatal vízilabdázók a Kék csoportban öt-öt mérkőzéssel búcsúztatták a bajnoki évet. A nemzetközi vidékbajnokság során lejátszott, a Gyulai Várfürdőben megrendezett találkozók végeztével a Béládi Csaba edző vezette Gyulai VK az ezüstérmes helyen zárta a 2015—2016. évi szezont.

Gyulai VK—Csongrádi VVSE 9—12 (2—3, 2—2, 3—4, 2—3)

Gyermek IV. korcsoportos nemzetközi vidékbajnokság, Kék csoport, Gyula. V.: László Gábor. Gyula: Szöllősi — Dobos, Paksi 5, Dimák, Gellény 4 (4), Szaszák, Kovács Á. Cs.: Schriffert B., Veres Virág. Edző: Béládi Csaba. Csongrád: Fássy — Erdélyi Hédi 6 (2), Forgó Judit, Pusztai, Batka 2, Szűcs 2, Horváth E. 1. Cs.: Varga Zita, Versegi Anna, Tyukász Anna, Hegedűs Gerda, Palásti 1, Kiss M., Kovács A., Bartók. Edző: Tari László.

Gól emberelőnyből: 6/2, ill. 0/0. Büntetők: 4/4, ill. 4/2. Kipontozódott: Forgó Judit, Tyukász Anna.

Bár az első két gólt a gyulaiak lőtték, hamar átvette a vezetést a sok leány pólóst fölvonultató Csongrád. A fürdővárosiak ezután még kétszer kiegyenlítetteik, de végül nem bírtak a listavezetővel.

Gyulai VK—OCTOPUS Búvár- és Vízilabda Egyesület, Veresegyház 15—4 (6—1, 2—1, 3—2, 4—0)

Gyermek IV. korcsoportos nemzetközi vidékbajnokság, Kék csoport, Gyula. V.: Makra Zsolt. Gyula: Szöllősi — Dobos 1, Paksi 2, Dimák 4, Gellény 6 (1), Szaszák, Veres Virág. Cs.: Takács, Pálfi, Schriffert B. 1, Juhász, Fodor 1, Szél, Kovács Á., Vincze. Edző: Béládi Csaba. Veresegyház: Vér — Masznyik 2, Di Biase, Tóth D., Borsovicz 1 (1), Diószegi 1, Gál. Cs.: Györkei (kapus), Ivánkovits, Altorjay, Patvaros, Tajcs, Kiss B., Kaszta. Edző: Vince Gitta.

Gól emberelőnyből: 2/1, ill. 1/0. Büntetők: 1/1, ill. 1/1.

A gyulaiak repülőrajtot vettek, 5—0 után már nem volt kérdéses, melyik csapat nyer.

Gyulai VK—Kiskunfélegyházi VSE 21—10 (6—2, 5—1, 3—6, 7—1)

Gyermek IV. korcsoportos nemzetközi vidékbajnokság, Kék csoport, Gyula. V.: László Gábor. Gyula: Szöllősi — Dobos 3, Paksi 2, Dimák 4, Gellény 3, Szaszák, Veres Virág 3. Cs.: Takács 1, Pálfi 2, Schriffert B. 3, Juhász, Fodor, Szél, Kovács Á., Vincze. Edző: Béládi Csaba. Kiskunfélegyháza: Ficsór — Kecső 2, Pozsár 1, Czombos 4 (2), Vadkerti 1, Terjék 2, Molnár Nóra. Cs.: Cseszkó, Zoltai, Móczár. Edző: Görög Imre.

Gól emberelőnyből: 3/0, ill. 2/1. Büntetők: 0/0, ill. 3/2.

Ezen a találkozón is 5—0-lával nyitottak a gyulaiak, majd a finisben ezt tovább növelték.

Gyulai VK—Szentesi VK II. 11—5 (3—1, 1—1, 1—1, 6—2)

Gyermek IV. korcsoportos nemzetközi vidékbajnokság, Kék csoport, Gyula. V.: László Gábor. Gyula: Szöllősi — Dobos, Paksi 1, Dimák, Gellény 9 (4), Schriffert B., Kovács Á. Cs.: Takács, Pálfi, Szaszák 1, Juhász, Fodor, Szél, Veres Virág, Szanyi. Béládi Csaba. Szentes: Agócs — Varga M. 1, Melkuhn 1, Molnár 1 (1), Papp 2, Busi, Kürti-Szabó. Cs.: Tóth L., Fábián, Pataki, Ludányi, Tofán, Horváth B., Varga Á. Edző: Czirok Csaba.

Gól emberelőnyből: 8/3, ill. 10/2. Büntetők: 4/4, ill. 1/1. Kipontozódott: Paksi, ill. Busi, Kürti-Szabó.

A második negyed kétharmadánál még csak 3—2-re vezetett csapatunk, ám ezt követően Gellény Zétény nagy lövőkedvének köszönhetően sima győzelmet arattak Béládi Csaba tanítványai.

Gyulai VK—Hódmezővásárhelyi VSC 11—8 (5—0, 2—2, 2—4, 2—2)

Gyermek IV. korcsoportos nemzetközi vidékbajnokság, Kék csoport, Gyula. V.: Juhász Tibor. Gyula: Szöllősi — Dobos 3, Paksi 3, Dimák 2, Gellény 3, Schriffert B., Kovács Á. Cs.: Takács, Pálfi, Szaszák, Juhász, Fodor, Szél, Veres Virág, Szanyi. Edző: Béládi Csaba. Hódmezővásárhely: Balázs — Oláh, Sonkovits 2, Török 5 (1), Kis M. 1, Nagy Z., Tóth M. Cs.: Ombódi, Gondi, Gémes, Barcza. Edző: Vékony László.

Gól emberelőnyből: 3/2, ill. 3/2. Büntetők: 0/0, ill. 2/1. Kipontozódott:

5—0, majd 9—2 után már nem volt kérdéses, kié lesz a győzelem a szezonzáró mérkőzésen.

További eredmények: Kiskunfélegyházi VSE—Hódmezővásárhelyi VSC 6—8. Szentesi VK II.—OCTOPUS Búvár- és Vízilabda Egyesület, Veresegyház 14—6. Hódmezővásárhelyi VSC—Szentesi VK II. 3—6. Csongrádi VVSE—Kiskunfélegyházi VSE 25—2. OCTOPUS Búvár- és Vízilabda Egyesület, Veresegyház—Hódmezővásárhelyi VSC 5—2. Szentesi VK II.—Csongrádi VVSE 3—12. OCTOPUS Búvár- és Vízilabda Egyesület, Veresegyház—Kiskunfélegyházi VSE 12—6. Hódmezővásárhelyi VSC—Csongrádi VVSE 1—6. Kiskunfélegyházi VSE—Szentesi VK II. 6—10. Csongrádi VVSE—OCTOPUS Búvár- és Vízilabda Egyesület, Veresegyház 9—2.

A Kék csoport végeredménye 25 forduló után: 1. Csongrádi VVSE 70, 2. Gyulai VK 58, 3. Szentesi VK II. 48, 4. OCTOPUS Búvár- és Vízilabda Egyesület, Veresegyház 33, 5. Hódmezővásárhelyi VSC 9. 6. Kiskunfélegyházi VSE 6.

Címlapképünkön Gellény Zétény, aki 25 alkalommal volt eredményes a hét végi öt mérkőzésen – fotó: Enyedi Beáta