2025. 09. 20.   Eredmények, Archívum, OB II eredmények

A jól játszó Mucsi Zsolt (kezén a labda) a két mérkőzésen hat góllal terhelte meg az ellenfelek kapuját, a csapat mégis üres kézzel tért haza – fotó: Balázs Lajos

Belevágott felnőtt csapatunk az 51. bajnoki szezonba, az első körnek a hódmezővásárhelyi Gyarmati Dezső Sportuszoda adott otthon. A szokásnak megfelelően két mérkőzés várt a fiatalokkal megerősített gárdánkra, az egyik szegedi alakulat után következtek a szentesiek. A két mérkőzésen 19 gólt ért el a csabai alakulat, ám ez is kevés volt a pontszerzéshez.

Csabai Csirkefogók VK–Szegedi Tudományegyetem Szegedi Vízipóló Suli 8–14 (1–2, 2–4, 5–5, 0–3)

OB II-es vízilabda-mérkőzés, Délkeleti csoport, alapszakasz, Hódmezővásárhely. V.: ifj. Kenéz György. Békéscsaba: Krizsán – Szanyi, Szatmári L. 2 (1), Mucsi 2, Pónya O., Ajtai 2 (1), Pallag. Cs.: Budai 1, Hajdu A., Laczó P., Gyebnár, Zimbran, Such 1. Edző: Fodor Ádám, Ajtai Miklós. Szeged: Vadkerti – Mohos, Oszvald 1, Chilkó, Klinger 1, Oláh 2, Kozma 1. Cs.: Füzesi, Körtvélyessy 2, Szücs 1, Melkuhn 2, Egervölgyi 4, Kádár. Edző: Dankó Zoltán, Mekkel Máté, dr. Kovács Dávid. Gól emberelőnyből: 6/1, ill. 9/6. Büntetők: 2/2, ill. 2/0. Kiállítás cserével: Laczó P. Kipontozódott: Kádár. Az eredmény alakulása: 1–1, 1–4, 3–4, 4–7, 7–8, 8–10.

Az erősebb szegediek hamar elhúztak, ennek ellenére három negyeden át nyílt volt a találkozó, a házigazdák igazán az utolsó negyedben biztosították be győzelmüket.

Csabai Csirkefogók VK–Szentesi Sport és Üdülőközpont-SZVK 11–18 (1–6, 3–4, 3–3, 4–5)

OB II-es vízilabda-mérkőzés, Délkeleti csoport, alapszakasz, Hódmezővásárhely. V.: ifj. Kenéz György. Békéscsaba: Krizsán – Szanyi, Szatmári L. 2, Mucsi 4, Pónya O. 1 (1), Ajtai 2, Pallag 1. Cs.: Budai, Hajdu A., Gyebnár, Zimbran 1 (1), Such. Edző: Fodor Ádám, Ajtai Miklós. Szentes: Boros – Molnár Barnabás 3, Csuka 2, Gut B., Gut Zs., Gundl 2, Papp 5 (1). Cs.: Czanik (kapus), Tomcsik, Kátai-Benedek 4, Tóth B., Molnár Boldizsár, Szécsi 1, Szabó J. 1. Edző: Fekecs Ádám, Szabó József. Gól emberelőnyből: 5/1, ill. 9/5. Büntetők: 5/2, ill. 1/1. Kipontozódott: Gyebnár. Az eredmény alakulása: 1–0, 1–7, 4–9, 4–13, 7–13, 10–15.

Bár az első gól Mucsi Zsolt révén a békéscsabai alakulat neve mellett jelent meg az eredményjelző táblán, az azt követő hat és fél percben bekapott hét szentesi találat megpecsételte a viharsarki alakulat sorsát.

Mestermérleg. Fodor Ádám: – Nem lehet panaszom a csapatra, remekül küzdött a társaság, a fiatalok pedig ügyesek voltak. Egyébként a végeredmények ellenére nem volt ekkora különbség a két ellenfelünkkel szemben. Az első mérkőzés finisében két gólra feljöttünk, ziccerbe kerültünk, ám kimaradt a lehetőség, így egy helyett újra három lett a különbség. Ezt a fiatalság számlájára írnám, az ilyen lélektani helyzeteket is meg kell tanulni kezelni. A szentesiek elleni derbin csupa nagy darab, erős, izmos egyéniséggel találtuk szemben magunkat, ami az elején kissé nyomasztotta a súlyban kevesebbet nyomó gárdánkat, ám a folytatásban itt is egyre jobban játszottunk. Fiataljainkkal az országos utánpótlás-bajnokságra készülünk, ezek a találkozók is jó szolgálatot tettek a ráhangolódásra. Ellenfeleink is dicsértek minket, mondván betyárosan sokat fejlődtünk, javultunk a tavalyihoz képest.

További eredmények: Hódmezővásárhelyi VSC–Szentesi Sport és Üdülőközpont-SZVK 15–8. Szegedi VTK–Hódmezővásárhelyi VSC 3–22. Szegedi Tudományegyetem Szegedi Vízipóló Suli–Szegedi VTK 20–3.

Az állás az első forduló után: 1. Hódmezővásárhelyi VSC 6, 2. Szegedi Tudományegyetem Szegedi Vízipóló Suli 6, 3. Szentesi Sport és Üdülőközpont-SZVK 3, 4. Csabai Csirkefogók VK 0, 5. Szegedi VTK 0. (Azonos pontszám esetén a gólkülönbség dönt.)

 2025. 09. 20.   Eredmények, Archívum, Utánpótlás eredmények

Címlapképünkön Balogh Csanád (fehér sapkában) két védő gyűrűjében is legtöbbször jól oldotta meg feladatát – fotó: Balázs Lajos

Tavaly még a gyermek I. korosztályba nevezte utánpótlásunkat klubunk, idén viszont az egy évvel fiatalabbak kapnak lehetőséget a Délkeleti területi vidékbajnokság során. A mezőny érdekessége, hogy két magyar klub mellett három határainkon túli (két román és egy szerb) egylet nevezett ebben a kategóriában. A nyitó fordulóban fiataljaink rögtön két romániai csapattal találkoztak.

Csabai Csirkefogók VK–Clubul Spotiv Municipal Oradea, Nagyvárad (román) 5–9 (1–2, 1–4, 1–2, 2–1)

Délkeleti területi nemzetközi vidékbajnokság, gyermek II. korosztály, Újszilvás. V.: László Gábor. Békéscsaba: Vandlik – Korcsok K., Balogh Cs., Balogh B. 2 (1), Csendes P., Orosz-Tóth 3, Szabó M. Cs.: Lipták (kapus), Restye B., Tóth-Benedek. Katona Péter. Gól emberelőnyből: 7/1, ill. 1/0. Büntetők: 6/1, ill. 1/1.

Csabai Csirkefogók VK–AMEFA Arad (román) 12–13 (2–2, 1–3, 6–7, 3–1)

Délkeleti területi nemzetközi vidékbajnokság, gyermek II. korosztály, Újszilvás. V.: László Gábor. Békéscsaba: Vandlik – Korcsok K. 1, Balogh Cs. 1, Balogh B. 5 (3), Csendes P. 2, Orosz-Tóth 2 (1), Szabó M. Cs.: Lipták (kapus), Restye B. 1, Tóth-Benedek. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 10/3, ill. 2/0. Büntetők: 4/4, ill. 4/3. Kipontozódott: Balogh B., ill. Man, Bun, Popescu.

Katona Péter értékelője: – Ez az a bajnokság, ahol eredménykényszer nélkül játszhatnak a gyerekek, de azért van egy alapelvárás, ami a további fejlődésük érdeke. Igyekszem arra terelni őket, hogy már most minden mérkőzést komolyan vegyenek, hogy mire az országos bajnoki csapatba kerülnek sokat tanuljanak, minél több játékelemet elsajátítsanak, és tisztában legyenek az új szabályrendszerrel is. Most az első mérkőzésen igyekeztek mindent a megbeszéltek szerint csinálni a medencében, a védekezésünk elfogadható volt. Az aradiak elleni találkozóban több volt, annak ellenére, hogy ellenfelünk jobb csapat. Itt már voltak kisebb fegyelmezetlenségek, amikből nem várt gólokat kaptunk. Végül rohantunk az eredmény után, de már nem tudtuk utolérni az aradi gárdát. Látom, hol kell még javulnunk, hosszú építkezés vár még ránk. Összességében nem vagyok teljesen elégedett, de azt is hozzáteszem: voltak azért szép megoldások a mieink részéről.

További eredmények: Bajai SSC Robbanó Rozmárok ÚVSZ–Spartak Patent co. Subotica, Szabadka (szerb) 0–34. Clubul Spotiv Municipal Oradea, Nagyvárad–Spartak Patent co. Subotica, Szabadka 9–19. AMEFA Arad–Bajai SSC Robbanó Rozmárok ÚVSZ 36–1.

Az állás az első forduló után: 1. Spartak Patent co. Subotica, Szabadka 6, 2. AMEFA Arad 6, 3. Clubul Spotiv Municipal Oradea, Nagyvárad 3, 4. Csabai Csirkefogók VK 0, 5. Bajai SSC Robbanó Rozmárok ÚVSZ 0. (Pontegyenlőség esetén a gólkülönbség döntött.)

 2025. 09. 06.   Utánpótlás eredmények, Archív – Utánpótlás – 2015

Címlapképünkön az ezüstérmes békéscsabai csapat Ajtai Miklós edzővel (hátul balra)

Második alkalommal rendezte meg a Ceglédi VSE a Kisméhecske Kupa felkészülési tornát, a Csabai Csirkefogók viszont első alkalommal vett részt az egynapos eseményen.

Az idei tornán négy klub, a házigazdák és a viharsarkiak mellett a Győri VSE és a Kecskeméti Sportiskola 11 évesei tesztelték, hol is tartanak a bajnoki rajt előtti felkészülésben. Nos, békéscsabai szempontból kimondottan jól. Ugyanis fiataljaink két győzelemmel és egy szoros meccs utáni vereséggel zártak, ami az ezüstéremre volt elég.

A két győzelem nagy gólkülönbséggel született, míg a döntőnek beillő Cegléd–Békéscsaba találkozó nagyon érdekesen alakult. „Brutaliti” miatt már az elején jelentős emberhátrányba kerültek fiataljaink, amit a házigazdák ki is használtak (3–1), a folytatásban a komoly emberhátrány ellenére kiegyenlített csapatunk (3–3). Ám végül fejet kellett hajtaniuk a Pest vármegyei alakulat előtt, ám az ezüstérem is nagyon szépen csillog.

Eredetileg 15 fős csapat utazott volna Ceglédre, ám végül tizennégyen keltek útra, ugyanis Molnár Sándor más elfoglaltság miatt nem tartott a társasággal.

A mieink eredményei: Csabai Csirkefogók VK–Győri VSE 12–1. Csabai Csirkefogók VK–Kecskeméti Sportiskola 22–4. Ceglédi VSE–Csabai Csirkefogók VK 9–7. A végeredmény: 1. Ceglédi VSE 9 pont, 2.  Csabai Csirkefogók VK 6, 3. Győri VSE 3, 4. Kecskeméti Sportiskola 0.

Ajtai Miklós edző így látta a tornán nyújtott teljesítményt: – A győriek és a kecskemétiek még közel sem tartanak ott, ahol mi és a Cegléd, ami az eredményeken is meglátszik. Úgy vélem, a házigazdák ellen akárhányszor újra játszanánk a találkozót, mindig más eredmény születne, hol a javunkra, hol a Pest vármegyeiek javára. Ami viszont fontos, ezúttal is csillagos ötösre vizsgáztak fiataljaink harciasságból és kitartásból. A szarvasi tornához képest is jelentős előrelépést tapasztaltam, remélem, a hamarosan kezdődő bajnoki év során is hasonlókat láthatok majd. Bár az is tény, bőven van még tanulnivalója fiataljainknak, amit igyekszünk is a felkészülési időszak végéig még pótolni. Az pedig külön öröm, hogy ezúttal is a mieink közül került ki a gólkirály, mégpedig Restye Botond személyében, aki a szarvasi torna 19 gólját további eggyel megfejelte, azaz most húsz találattal végzett az élen. De remekül teljesített kapusunk, Kolarovszki Dénes is, miként Mórocz Dávid is a legjobbak közé tartozott az eseményen. De az egész csapat egy nagy dicséretet érdemel, büszke vagyok fiataljaink mai teljesítményére.

Csapatunkat a következő fiatalok képviselték a ceglédi tornán: Bátorfi Ádám, Kis Vajk, Kiszely Milán, Kolarovszki Dénes, Matei Alexander, Mórocz Dávid, Pécsi Alex, Petrina Gábor, Restye Botond, Számfira Kristóf, Szaszák Milán, Szekera Balázs, Szilágyi Kolos, Szirbuly Ádám.

 2025. 08. 03.   Eredmények, Archívum, Utánpótlás eredmények

Címlapképünkön az ezüstérmes békéscsabai csapat Fodor Ádám edzővel (fekete felsőben) – fotók: Such Tamás

Hét nemzet negyven egyesületének csaknem száz csapata ugrott vízbe három napon át Szentesen, az Üdülőközpont három versenymedencéjébe, hogy eldöntse a 22. alkalommal kiírt Diapolo Kupák sorsát négy korosztályban.

Klubunkat az országos-bajnokságra készülő, Fodor Ádám vezette serdülőkből és ifjúságiakból álló ificsapat, valamint a Katona Péter által gardírozott gyermek korosztályú csapat képviselte – szép sikerrel.

Eredményeink. Ifjúságiak. Első nap. Csoportmérkőzések. Békésút-Békéscsaba–Ausztria válogatottja 13–12 (3–4, 4–2, 3–1, 3–5)

Diapolo Kupa, ifjúságiak, Szentes. V.: Juhász Tibor. Békéscsaba: Krizsán – Such 3, Szatmári L. 5 (1), Zimbran 1, Pónya O., Pallag 1 (1), Szalai 2 (1). Cs.: Kabai (kapus), Orosz R. 1, Suhajda Z., Bazsó, Szathmáry Zs., Nagy Á., Fölker, Csüllög, Földi, Nánási. Edző: Fodor Ádám. Gól emberelőnyből: 1/0, ill. 8/4. Büntetők: 3/3, ill. 0/0. Kipontozódott: Pónya O.

Békésút-Békéscsaba–Dunaújvárosi Főiskola DSE 11–8 (5–0, 2–2, 2–1, 1–5)

Diapolo Kupa, Ifjúságiak, Szentes. V.: Juhász Tibor. Békéscsaba: Krizsán – Such 3, Szatmári L. 2, Zimbran 2, Pónya O., Pallag 1, Szalai. Cs.: Kabai (kapus), Orosz R., Suhajda Z. 2, Bazsó, Szathmáry Zs., Korcsok N., Fölker, Csüllög, Földi, Nánási. Edző: Fodor Ádám. Gól emberelőnyből: 2/2, ill. 12/5. Büntetők: 0/0, ill. 1/0. Kipontozódott: Orosz R.

Második nap. Keresztjáték irányított sorsolás után. Békésút-Békéscsaba–Spartak Várna (bolgár) 11–10 (1–2, 2–2, 4–4, 4–2)

Diapolo Kupa, Ifjúságiak, Szentes. V.: ifj. Kádár József. Békéscsaba: Krizsán – Such 3, Szatmári L. 3, Zimbran 2 (1), Pónya O. 1, Pallag 1 (1), Szalai. Cs.: Gyuricza (kapus), Orosz R. 1, Suhajda Z., Bazsó, Szathmáry Zs., Nagy Á., Korcsok N., Fölker, Szlúka, Machlik. Edző: Fodor Ádám. Gól emberelőnyből: 10/5, ill. 10/2. Büntetők: 3/2, ill. 0/0. Kipontozódott: Drumev.

Békésút-Békéscsaba–Szentesi VK Üdülőközpont 8–15 (3–6, 1–2, 1–4, 3–3)

Diapolo Kupa, Ifjúságiak, Szentes. V.: ifj. Kádár József. Békéscsaba: Krizsán – Such 1, Szatmári L. 2, Szathmáry Zs., Pónya O., Pallag, Szalai 3. Cs.: Gyuricza (kapus), Orosz R., Suhajda Z., Bazsó, Zimbran 1, Nagy Á., Korcsok N. 1, Fölker, Szlúka, Machlik. Edző: Fodor Ádám. Gól emberelőnyből: 5/3, ill. 8/5. Büntetők: 1/1, ill. 4/3. Kiállítás cserével: Ternai. Kipontozódott: Tajnai.

Harmadik nap. Döntő. Békésút-Békéscsaba–Szentesi VK Üdülőközpont 4–13 (1–0, 1–4, 1–5, 1–4)

Diapolo Kupa, Ifjúságiak, Szentes. V.: ifj. Kádár József. Békéscsaba: Krizsán – Such 1, Szatmári L. 2, Bazsó, Zimbran, Pónya O. 1 (1), Pallag 1. Cs.: Gyuricza (kapus), Orosz R., Suhajda Z., Szathmáry Zs., Nagy Á., Csüllög, Fölker, Csányi, Szlúka, Machlik. Edző: Fodor Ádám. Gól emberelőnyből: 9/2, ill. 10/3. Büntetők: 1/1, ill. 2/0. Kiállítás cserével: Orosz R. Kipontozódott: Such. Ezzel a csapat ezüstérmes lett a tornán.

A végeredmény: 1. Szentesi VK Üdülőközpont, 2. Békésút-Békéscsaba, 3. Ausztria válogatottja, 4. Spartak Várna, 5. Zemplén, 6. Angyalföldi Spotiskola DSE, 7. Dunaújvárosi Főiskola DSE, 8. KÓPÉ Dunakanyar. Az ifigárdánkból a kapus Krizsán Lőrincet választották a legjobbnak.

Fodor Ádám összefoglalója a háromnapos eseményről: – A tornának úgy vágtunk neki, hogy egyelőre kevés alkalommal találkoztak a labdával fiataljaink, ugyanis a nyolc-kilenchetes felkészülési időszak elején tartunk még, mindössze két hét telt el abból. Ezért messzemenő következtetéseket nem lehet még levonni, de a látottak mégis némi bizakodásra adnak okot. A torna bizonyos részeiben kimondottan szépen játszott a csapat, az összkép jó, de láttam a hibákat is, amik elsősorban a kevés labdásedzésnek tudhatók be. Végig szoros meccseket játszottunk ellenfeleinkkel, és nagyon hasznosnak tartom a háromnapos eseményt csapatszempontból. A Szentesen tapasztalt hibákat a felkészülés további szakaszában igyekszünk kijavítani. Összességében csupa pozitív élménnyel gyarapodtunk, annál is inkább, mert a tavalyi bronzérmet idén ezüstre váltottuk.

Pallag Nándor csapatkapitány az ezüstérem után járó kupával, mellette Krizsán Lőrinc a békéscsabaiak legjobb játékosa, akiket közre vesz Kiss Gergely olimpiai bajnok vízilabdázó (balra) és a másik olimpiai bajnok Kis Gábor

Gyermek korosztály. Első nap. Békésút-Békéscsaba–Vilnius (litván) 13–4 (5–0, 2–3, 6–1, 0–0)

Diapolo Kupa, gyermek korcsoport, Szentes. V.: Mihály Máté. Békéscsaba: Kálmán – Balogh B. 1 (1), Csendes P., Bódi 3, Szeidler, Uhrin Zs. 3 (1), Suhajda S. 5. Cs.: Puha Lara, Balogh Cs., Orosz-Tóth 1, Uhrin B., Tóth Z., Bereczky. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 5/5, ill. 4/1. Büntetők: 4/2, ill. 0/0.

Békésút-Békéscsaba–Szentesi VK Üdülőközpont 8–10 (1–1, 2–4, 3–2, 2–3)

Diapolo Kupa, gyermek korcsoport, Szentes. V.: Juhász Tibor. Békéscsaba: Kálmán – Balogh Cs., Balogh B. Bódi 3, Uhrin Zs., Suhajda S. 4 (2), Tóth Z. Cs.: Veszeli (kapus), Puha Lara, Csendes P., Szeidler, Orosz-Tóth, Uhrin B. 1, Bereczky. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 8/2, ill. 3/1. Büntetők: 2/2, ill. 2/2. Kipontozódott: Uhrin Zs.

Második nap. Békésút-Békéscsaba–Spartak Várna (bolgár) 13–14 (4–3, 3–6, 3–4, 3–1)

Diapolo Kupa, gyermek korcsoport, Szentes. V.: Juhász Tibor. Békéscsaba: Veszeli – Balogh Cs., Bódi 2, Szeidler, Uhrin Zs. 6, Suhajda S. 3, Tóth Z. 1. Cs.: Kálmán (kapus), Puha Lara, Balogh B. 1, Csendes P., Orosz-Tóth, Uhrin B., Bereczky. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 8/3, ill. 0/0. Büntetők: 6/2, ill. 4/4. Kipontozódott: Csankov, Szapudzsiev.

Békésút-Békéscsaba–Angyalföldi Sportiskola DSE 10–6 (2–0, 4–3, 2–1, 2–2)

Diapolo Kupa, gyermek korcsoport, Szentes. V.: Juhász Tibor. Békéscsaba: Kálmán – Csendes P., Bódi 1, Szeidler, Uhrin B. 1, Uhrin Zs. 4 (1), Suhajda S. 1. Cs.: Veszeli (kapus), Puha Lara, Balogh Cs., Balogh B. 1, Orosz-Tóth 1, Tóth Z., Bereczky 1. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 6/2, ill. 3/0. Büntetők: 1/1, ill. 1/0.

Harmadik nap. Békésút-Békéscsaba–MATE Gödöllői EAC 8–11 (2–3, 1–2, 4–4, 1–2)

Diapolo Kupa, gyermek korcsoport, Szentes. V.: Georg Schön. Békéscsaba: Veszeli – Balogh Cs. 1, Balogh B. 2, Bódi 1, Orosz-Tóth, Uhrin Zs. 2 (1), Suhajda S. Cs.: Vandlik (kapus), Puha Lara, Csendes P., Szeidler, Uhrin B. 1, Tóth Z. 1, Bereczky. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 8/2, ill. 6/4. Büntetők: 2/1, ill. 0/0.

A végeredmény: 1. MATE Gödölői EAC 15, 2. Szentesi VK Üdülőközpont 12, 3. Spartak Várna 9, 4. Békésút-Békéscsaba 6, 5. Vilnius 3, 6. Angyalföldi Sportiskola DSE 0. A békéscsabaiak legjobb játékosának Uhrin Zsombort választották (kis képünkön).

Katona Péter így látta a csapat háromnapos teljesítményét: – Két héten át napi két edzéssel kezdtük meg a felkészülést az új évadra, így jól is jött egy torna, ami más, mint a hétköznapok. Itt viszont a gyerekek az első két napon két-két találkozón ugrottak vízbe, ami ugyanolyan megterhelő, mint az alapozás. Az első meccsen mindenki sok játéklehetőséget kapott, menet közben aztán jöttek az olyan ellenfelek, mint a Szentes és a Gödöllő, akikkel várhatóan az országos bajnokságban is összekerülünk, így ezek különösebb figyelmet kaptak. Bár mondtam a gyerekeknek, hogy ezen a tornán nincs eredménykényszer, ennek ellenére apait, anyait beleadtak. A szentesiek ellen vezettünk is, ami jó jel. A két leendő rivális ellen már próbáltam olyan játékra készíteni a fiatalokat, amire majd a bajnokságban is szükség lesz. Egy kicsit fájó pont, hogy „csak” a negyedik helyen végeztünk, de ez a várnaiak elleni vereségnek köszönhető, ahol egy kicsit a tudása alatt játszott a gárda, csak a finisben ébredtek fel, de akkor már késő volt. Összességében hasznos volt a torna, eredményesnek találom az első próbálkozást, a játékiram és a taktikai variációk terén meccsről meccsre fejlődtek a gyerekek.

 2025. 07. 12.   Klub, Aktuális, Kitekintő, Archív - OB II

Ajtai Miklós játékosedző, ha nem éppen a medence partjáról dirigált az OB II-es meccseken, akkor éppen gólt lőtt a medencében – fotó: Balázs Lajos

Felnőtt csapatunk 24 éven át a hazai bajnokság második vonalában küzdött hétről hétre, majd miután már nem tudta vállalni a klub az OB I B költségeit, ezért visszalépett, és 2020 óta az OB II-ben szerepel. Az eltelt öt esztendőben váltakozó sikerrel, leginkább az alsóházban zárták a szezonokat, ám sokan állítják, ez nem reális, előrébb lenne a helye a fiatalokkal teletűzdelt gárdának.

A csapat játékosedzője, Ajtai Miklós is így látja, amit azzal erősít meg: – Először induljunk ki abból, hogy az elmúlt fél évszázadban az OB II-es bajnokság is nagyon megerősödött. Az osztályok csoportbeosztása ráadásul nem igazságos. Ezt más klubok is így látják. Az ország délkeleti régiójában van a legtöbb és legerősebb csapat, amelyeket a területi elosztás elve alapján egy kalap alá vettek. Így ebből a csoportból mindig a legnehezebb volt eljutni a felsőházig, ami nekünk mostanában nem sikerült, bár többször is közel jártunk hozzá. Hozzáteszem: nincs rossz csapatunk, de ez elég nagy hátrány például egy gyengébb dunántúli gárdával szemben. Tapasztaltam: azok ugyanis nagyon tartanak attól, ha velünk, vagy valamelyik régiós csapattal kell játszaniuk valamelyik bajnoki fordulóban.

Az idén 28 OB II-es csapatot felvonultató mezőnyben a 22. helyen zárt az alakulat. Elfogadható ez az eredmény?

– Az imént említett okok miatt igen. Ám az utóbbi időszakban felmerült egy igazságosabb „csoport leosztás”, ha az megvalósul, szerintem az első tíz közé is bekerülhetünk.

Úgy legyen, de egyelőre maradjunk a legutolsó szezonnál. Mi volt az elsődleges cél?

– Az év elején mindig átbeszéljük a vezetőséggel a prioritást. Ez pedig nem a helyezés számról szól, hanem a fiatalok minél több szerepeltetéséről. Az a legfontosabb, hogy az ifjúsági és serdülő korú játékosaink megismerjék, milyen a felnőttek között harcolni.

Az pedig más kávéház…

– Tény, a mi hatvan-hetven kilós srácaink olykor mázsánál is súlyosabb egyéniségekkel találkoznak a vízben, akik ráadásul nagyon fineszesek. Ezt kezelniük kell. Erre pedig jó lehetőség, hogy a felnőttek között is minél több szerepet kapnak.

Évről évre egyre kevesebb egykori nagy öreg kap helyet a csapatban, viszont egyre több fiatal.

– Ez a célunk. Hozzáteszem, fiataljaink kimondottan élvezik, sőt, imádják, hogy itt is játszhatnak. Olyannyira, hogy már a forduló előtt több nappal kérdezgetik tőlünk, kik utazhatnak a hétvégén a felnőtt mérkőzésekre?

Mennyire sikerül beépülniük a srácoknak az OB II-es egyletbe?

– Azt kell mondanom, a nagy többségnek simán sikerül. Persze, ehhez kellenek az olyan tapasztalt öreg rókák, mint mi vagyunk, akiknek ráadásul egy része edzőként is dolgozik a klubnál, és éppen ezekkel a fiatalokkal.

Hogyan viszonyulnak az öregek a fiatalokhoz, mondjuk a hétköznapokon vagy akár a meccseken?

– Mondok egy példát. Idén áprilisban húsz kilométer híján négyezer kilométert buszoztunk az idegenbeli találkozókra. Például háromszor keltünk útra Sopronba. Ez a sokórás összezártság is összehozta a társaságot, segített abban, hogy csapatot építsünk. Mindegy volt, hogy ki hány éves, pedig akadtak olyan játékosaink, akik akár az apjuk is lehetett volna fiataljainknak. Nos, ez is segített abban, hogy a vízben is „csapat legyünk”. A medencében mindegy volt, hogy ki lő gólt, vagy ki készíti elő azt. Öreg és fiatal egyaránt minden változatból kivette a részét.

Ezeket az ismérveket felfoghatjuk önbizalom növelő lehetőségeknek is?

– Maximálisan. Ezért van, hogy a nekünk még olykor gyerekeknek tűnő, de felnőttként is viselkedő srácok a mázsás pofonokra is jól tudnak reagálni. Például azzal, hogy egy nagy frász után zokszó nélkül lefordulnak ellenfelükről, és gólt lőnek. De azért hozzáteszem, mi öregek igyekszünk nagyon odafigyelni rájuk, hogy nagyobb bántódás ne érje őket.

Az idei bajnokság végeztével négy 18 esztendős ifista kiöregedett a korosztályából. Mi lesz a sorsuk?

– Közülük hárman, Szanyi Vencel, Hajdu Andor és a kapus Korcsok Péter trefortosok, ezért iskolájukban ötödévesek lesznek. Így mindhárman az ősztől már csak a felnőtt bajnokságban játszhatnak, legalábbis egy évet minimum, mert vélhetően ők is majd tovább akarnak tanulni, ami miatt más városba költözhetnek. Budai Tamás viszont már most szeptembertől Szegeden tanul tovább, neki igyekszünk segíteni, hogy a napfény városának valamelyik csapatában helyet kapjon.

Jávor Péter