2024. 02. 12.   Aktuális, Előzetesek, Archívum

Címlapképünkön Fodor Ádám vezetőedzőnk a sípszó előtt még egy utolsó eligazítást tart a gyermek korosztályú csapatnak. Kemény feladat vár mindhárom korosztályos együttesünkre a tavaszi felsőházi rájátszás 11 fordulója során – fotó: Such Tamás

Tavaly decemberben már foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogyan folytatódik tovább ebben az esztendőben az országos utánpótlás-bajnokság az A2 csoportban. Akkoriban nem lehetett pontot tenni az „ügy” végére, mivel a Keleti csoportban ugyan lezárult az alapszakasz, ám a Nyugatiban – lévén 13 csapat viaskodik – a szezon vége áthúzódott erre az évre.

Most azonban az elmúlt hétvégével ott is befejeződött az alapszakasz, és kialakult a végeredmény. De mielőtt a részletekre kitérnénk, emlékeztetőül idetesszük a Keleti csoport összetett végeredményt: 1. PannErgy MVSC Miskolc 6 pont (ami abból tevődik össze, hogy a gyermek és serdülő korosztályú együttesük első helyezés ért el, az ifjúságiak pedig 4. helyezést), 2. Legrand Szentesi VK 7 (3., 3., 1.), 3. Ceglédi VSE 8 (4., 2., 2.), 4. Swietelsky-Békéscsaba 12 (2., 4., 6.), 5. Oázis SC Budapest 19 (10., 6., 3.) 6. Angyalföldi Sportiskola DSE 20 (5., 10., 5.) 7. Aqua SE Nyíregyháza 21 (7., 5., 9.), 8. Szegedi Vízipóló Suli 26 (11., 7., 8.), 9. Budafóka XXII. ker. SE 27 (6., 11., 10.) 10. Váci VSE 28 (9., 8., 11.), 11. Hódmezővásárhelyi VSC 29 (8., 9., 12.), 12. Polo Academy Sport Club Budapest 31 (12., 12., 7.). Az első négy került a felső-, az 5–8. a középházba, az utolsó négy pedig az alsóházba.

A Nyugati csoportban a három korosztály összesítése lapaján: 1. GYVSE UNI-Győr (5., 2., 1.) 8 pont, 2. Újpesti VSE (1., 7., 2.) 10, 3. Kanizsa VSE Nagykanizsa (4., 3., 4.) 11, 4. Ybl Waterpolo Club Budapest (2., 4., 5.) 11, 5. Tatabánya VSE (6., 1., 6.) 13, 6. Genesys OSC Újbuda (3., 6., 7.) 16, 7. Soproni VSE (8., 5., 3.) 16, 8. III. ker. TTVE Budapest (7., 10., 11.) 28, 9. Sportliget SE Budapest (10., 12., 8.) 28, 10. Balaton VK Balatonfűzfő (9., 8., 12.) 29, 11. Dunakanyar Waterpolo, Leányfalu (11., 9., 10.) 30, 12. Százhalombattai VSE (12., 13., 9.) 34, 13. Dunaújvárosi Főiskola VE (13., 11., 13.) 37. Itt is az első négy került a felső-, az 5–8. a középházba, az utolsók pedig az alsóházba.

Ebből máris kiviláglik, kik lesznek csapataink ellenfelei a folytatásban. Aminek menetrendje úgy fest, először a Nyugati csoport négy gárdájával küzdünk meg egy odavágó keretében, majd a velünk érkezett csapatok ellen a visszavágókat játsszuk, végül a Nyugati csoport visszavágói következnek, összesen 11 forduló.

Látva az ellenfeleket, igencsak sok utazás vár a három korosztályos csapatunkra, hiszen Nagykanizsára, Győrbe kell útra kelni, továbbá kétszer a fővárosba. Emellett Miskolc, Cegléd és a legközelebbi Szentes lesz még leküzdendő buszos akadály.

– Nincs tovább átmeneti időszak, ugyanis ezen a hétvégén megkezdődik a rájátszás, még ha ebben a pillanatban nem ismert, melyik csapattal kezdjük a tavaszi szezont – tudtuk meg Fodor Ádám vezetőedzőnktől. – Egy-két napon belül ki kell derülnie, hiszen, ha utazunk, buszt kell rendelni, ha itthon kezdünk, az Árpád fürdővel kell egyeztetni. Ami pedig az ellenfeleket illeti: a szinte a semmiből érkező győrieket és a nagykanizsai alakulatot egyáltalán nem ismerjük, az újpestiekről sem sokat tudunk, de az tény, itt már nincs könnyű ellenfél. Az Ybl legénységével egy felkészülési tornán találkoztunk, bár gyermek csapatunk két góllal nyert, de ők sem könnyű ellenfelek. Nem véletlenül került ez a négy egylet a felsőházba. Ilyen előzmények után kíváncsian várom a folytatást.

 2024. 02. 10.   Eredmények, Utánpótlás eredmények, Archív - OB I B

Puha Lara (lövés közben) mindkét mérkőzésen eredményesnek bizonyult, nem rajta múlott, hogy pont nélkül tért haza csapatunk a szegedi fordulóról

A szegedi Tiszavirág Sportuszodában rendezték meg a gyermek IV. korosztályú fiatalok Délkeleti területi vidékbajnokságának 9–10. fordulóját. Csapatunk két Csongrád vármegyei együttessel vette fel a küzdelmet, először a Csongrádi VVSE, majd a Hódmezővásárhelyi VSC volt az ellenfél. A papírforma szerint az előbbiekkel szemben lett volna keresnivalója fiataljainknak, ám nem úgy történt, a csongrádiak könnyű győzelmet arattak. A második találkozó szoros csatát hozott, a finisben – 46 másodperccel a vége előtt – Katona Páter tanítványai átvették a vezetést, ám ezt követően kissé elméláztak, és ismét vereség lett a vége.

Csabai Csirkefogók VK–Csongrádi VVSE 4–11 (2–1, 0–2, 1–4, 1–4)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek IV. korosztály, Szeged. V.: László Gábor. Békéscsaba: Lipták – Balogh Cs. 3 (1), Balogh B., Csapó, Puha Lara 1, Csendes P., Orosz-Tóth. Cs.: Restye B., Tóth-Benedek, Szaszák, Geszner, Számfira, Popa. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 9/0, ill. 3/0. Büntetők: 2/1, ill. 0/0. Kipontozódott: Ujszászi.

Csabai Csirkefogók VK–Hódmezővásárhelyi VSC 6–7 (2–2, 2–3, 0–0, 2–2)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek IV. korosztály, Szeged. V.: László Gábor. Békéscsaba: Lipták – Balogh Cs., Balogh B. 2 (1), Puha Lara 1, Csendes P. 1, Orosz-Tóth 2, Tóth-Benedek. Cs.: Csapó, Restye B., Geszner. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 5/4, ill. 8/2. Büntetők: 1/1, ill. 3/3. Kipontozódott: Balogh Cs., Balogh B.

Katona Péter meglátásai a forduló kapcsán: – A papírforma alapján – miként az elmúlt héten az eggyel fiatalabb korosztályosok esetében – az első mérkőzésen lett volna több keresnivalónk. Kezdetben itt is szépen helyt álltak a gyerekek, vezettünk is, ám ezután jöttek a hibák, a rossz passzok, ezért a második negyed közepétől végleg kicsúszott a kezünkből a mérkőzés. A két meccs között azt kértem a gyerekektől, jobban figyeljenek a védekezésre, amit szépen meg is oldottak az erősebb vásárhelyiek ellen. Jók voltak a váltások, a visszavédekezések, így a találkozó finisében nekünk állt a zászló. Ám elég volt két kisebb megingás, és ezt a derbit is elbuktuk. Ettől függetlenül elégedett voltam a mai teljesítményekkel, amit kértem, egy erősebb csapattal szemben is szépen kivitelezték. A hibák ebben a korban még természetesek. Az idei egy előkészítő év, ebben a korban igazán most kezdenek ismerkedni a valós vízilabdával, úgy látom, hogy az eltelt háromnegyed év óta jó úton járunk.

További eredmények: Szegedi Vízipóló Suli I.–Szegedi Vízipóló Suli II. 15–0. Mórahalmi VSK–Legrand Szentesi VK 5–11. Szegedi Vízipóló Suli II.–Mórahalmi VSK 4–13. Csongrádi VVSE–Szolnoki Dózsa 7–6. Legrand Szentesi VK–Hódmezővásárhelyi VSC 10–7. Szolnoki Dózsa–Szegedi Vízipóló Suli I. 5–7.

Az állás öt kör (tíz forduló) után: 1. Szolnoki Dózsa 24, 2. Szegedi Vízipóló Suli I. 24, 3. Hódmezővásárhelyi VSC 21, 4. Legrand Szentesi VK 21, 5. Csongrádi VVSE 15, 6. Mórahalmi VSK 9, 7. Csabai Csirkefogók VK 6, 8. Szegedi Vízipóló Suli II. 0. (Azonos pontszám esetén a gólkülönbség rangsorol.)

 2024. 02. 09.   Előzetesek

Szerény mérkőzésszámból álló forduló vár a hétvégén a csapatokra. Ám ez alól kivétel a gyermek „négyes” mezőny, ahol nyolc csapat veselkedik neki a Délkeleti területi vidékbajnokság ötödik fordulójának szombaton, köztük a Csabai Csirkefogók VK fiataljai.

Ezúttal a mieink a Csongrád és a Hódmezővásárhely együtteseivel találkoznak a szegedi Tiszavirág Sportuszodában. Katona Péter edző tanítványainak lenne min javítani, ugyanis eddig két győzelem és hat vereség mellett a hetedik helyen állnak a mezőnyben.

A program. Február 10., szombat, 9 óra: Szegedi Vízipóló Suli I.–Szegedi Vízipóló Suli II. 10.00: Csabai Csirkefogók VK–Csongrádi VVSE. 11.00: Mórahalmi VSK–Legrand Szentesi VK. 12.00: Hódmezővásárhelyi VSC–Csabai Csirkefogók VK. 13.00: Szegedi Vízipóló Suli II.–Mórahalmi VSK. 14.00: Csongrádi VVSE–Szolnoki Dózsa. 15.00: Legrand Szentesi VK–Hódmezővásárhelyi VSC. 16.00: Szolnoki Dózsa–Szegedi Vízipóló Suli I.

Az állás négy kör (nyolc forduló) után: 1. Szolnoki Dózsa 24, 2. Hódmezővásárhelyi VSC 18, 3. Szegedi Vízipóló Suli I. 18, 4. Legrand Szentesi VK 15, 5. Csongrádi VVSE 9, 6. Mórahalmi VSK 6, 7. Csabai Csirkefogók VK 6, 8. Szegedi Vízipóló Suli II. 0. (Azonos pontszám esetén a gólkülönbség rangsorol.)

 2024. 02. 03.   Eredmények, Archívum, Utánpótlás eredmények

Bódi Bercelt ketten is igyekeznek megakadályozni a góllövésben, ám fiatal játékosunk mindkét találkozón három-három gólt szerzett

A 9-10. fordulót rendezték meg a gyermek III. korosztályosok Délkeleti területi vidékbajnokságában, amelynek Hódmezővásárhely adott otthont szombaton. Fiataljaink először egy papíron gyengébb Kecskeméttel, majd egy „fogósabb” szentesi csapattal találkoztak. Azonban az első találkozón biztos mérkőzést adtak ki kezükből, a nehezebbnek ígérkezőt viszont behúzták.

Csabai Csirkefogók VK–Kecskeméti Sportiskola 6–7 (2–1, 2–2, 1–2, 1–2)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek III. korosztály, Hódmezővásárhely. V.: ifj. Kádár József. Békéscsaba: Veszeli – Selypes, Bódi 3, Szeidler, Uhrin Zs. 1 (1), Suhajda S. 1, Tóth Z. Cs.: Szabó M., Balogh Cs., Balogh B., Uhrin B. 1. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 9/3, ill. 5/1. Büntetők: 1/1, ill. 1/1. Kipontozódott: Bódi, ill. Szabó M., Vass.

Csabai Csirkefogók VK–Legrand Szentesi VK 10–7 (2–2, 2–1, 2–1, 4–3)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek III. korosztály, Hódmezővásárhely. V.: Szabó Nándor. Békéscsaba: Veszeli – Bódi 3, Szeidler 1, Uhrin B., Uhrin Zs. 1, Suhajda S. 3 (1), Tóth Z. 1. Cs.: Balogh Cs. 1, Selypes, Balogh B. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 3/0, ill. 11/3. Büntetők: 1/1, ill. 1/1. Kipontozódott: Szeidler, Tóth Z.

Katona Péter napi összegzése: – Egész héten hangoztattam a gyerekeknek, hogy ebben a mezőnyben nincs gyenge csapat, beleértve az addig jócskán mögöttünk álló kecskemétieket is. Ellenük az első félidőben nem is volt baj, de a fordulás után éles váltás következett, nagy hibába esett a csapat. A hullámvölgyből már nem is tudott kikecmeregni a találkozó végéig. Bár ekkor is küzdöttek, de a rengeteg hiba megbosszulta magát. A szentesiek ellen fényéveket javult a játékunk. Egyénileg és csapatként is jól küzdöttek, fejben végig helyén voltak a gyerekek. Látva a meccset, nem volt bennem kétség, hogy ezt a derbit megnyerjük. Nem voltak gyermeteg hibáink, jók voltak a passzok, az ellenfelet nem engedtük lefordulni, védekezésünk jól működött, egymást jól segítették a srácok, ennek köszönhető a győzelmünk.

További eredmények: Szolnoki Dózsa–Hódmezővásárhelyi VSC 8–6. Szegedi Vízipóló Suli–Spartak-Patent Subotica (szerb) 7–4. Szolnoki Dózsa–Csongrádi VVSE 17–2. Spartak-Patent Subotica–Kecskeméti Sportiskola 10–4. Szegedi Vízipóló Suli–Csongrádi VVSE 19–6. Legrand Szentesi VK–Invictus SC 15–0. Invictus SC–Hódmezővásárhelyi VSC 0–15.

Az állás tíz forduló után: 1. Spartak-Patent Subotica 27, 2. Szolnoki Dózsa 27, 3. Szegedi Vízipóló Suli 21, 4. Csabai Csirkefogók VK 16, 5. Legrand Szentesi VK 15, 6. Hódmezővásárhelyi VSC 13, 7. Csongrádi VVSE 9, 8. Kecskeméti Sportiskola 6, 9. Invictus SC 0. (Azonos pontszám esetén a gólkülönbség rangsorol.)

 2024. 02. 03.   Eredmények, OB II eredmények

Megfiatalított csapatunkból Pallag Nándor mindkét mérkőzésen gólt szerzett az idei OB II-es nyitányon – fotó: T. Petka Anita

Kéthónapnyi szünet után az ötödik körrel (9–10. forduló) folytatódott az OB II-es felnőtt bajnokság, egyben ezzel lezárult az alapszakasz. A végső eseménynek klubunk adott otthont, az Árpád fürdőben zajlott le az alapszakasz záró fordulója hat mérkőzéssel, amely után alaposan átrendeződött a tabella.

Swietelsky-Békéscsaba–Szegedi VTK 5–12 (0–3, 3–5, 1–3, 1–1)

OB II-es vízilabda-mérkőzés, alapszakasz, A csoport, Békéscsaba. V.: Berki András, Juhász Tibor. Békéscsaba: Vozár M. – Szanyi 1, Fodor Zs. 1, Mucsi, Pojendán, Pallag 1, Katona P. 2. Cs.: Beregszászi (kapus), Budai, Korcsok N., Laczó P., Gyebnár, Borsos, Szatmári L. Edző: Fodor Ádám. Szegedi VTK: dr. Bólya – Török A. 1, Török B. 1, Godó 3, Lihotzky S. 2, Tanács 1, Lihotzky K. 2. Cs.: Árva, Katona I., Zsarkó 2, dr. Törtök T. Edző: Dombovári Márk, Árva Szilárd. Gól emberelőnyből: 7/2, ill. 7/5. Büntetők: 1/0, ill. 0/0. Az eredmény alakulása: 0–4, 3–5, 3–9. A második negyed elejére négygólos előnyre tettek szert a vendégek, amit nem tudott ledolgozni megfiatalított, Ajtai Miklóst és Zsilák Lászlót nélkülöző csapatunk, amely leginkább az utolsó játékrészben tudott egyenrangú ellenfélnek felnőni a szegediekhez.

Swietelsky-Békéscsaba–Csongrádi VVSE 5–14 (2–4, 1–2, 0–3, 2–5)

OB II-es vízilabda-mérkőzés, alapszakasz, A csoport, Békéscsaba. V.: Pásztor Antal, Berki András. Békéscsaba: Korcsok P. – Laczó P. 1, Szanyi, Fodor Zs. 1, Mucsi, Pojendán, Pallag 1. Cs.: Vozár M. (kapus), Budai, Miklós, Gyebnár, Hajdu A. 1, Szatmári L., Tasnádi 1. Edző: Fodor Ádám. Csongrádi VVSE: Szarvas – Hegedűs 1 (1), Huszka 1, Kátai-Benedek Á. 1, Szabó Zs. 3, Pálinkó 1, Gulyás. Cs.: Szabó Z. 1, Szabó T. 1, Kátai-Benedek M. 3 (1), Egyházi 2 (1). Játékos edző: Huszka Károly. Gól emberelőnyből: 4,2 ill. 7/3. Büntetők: 0/0, ill. 3/3. Kipontozódott: Fodor Zs. Az eredmény alakulása: 0–3, 2–3, 3–6, 3–11. A rövidebb kispaddal rendelkező csongrádiak jelentős fölényben játszottak a mérkőzés egészében.

Mestermérleg. Fodor Ádám: – Sajnálom, hogy hazai pályán, hazai közönség előtt nem sikerült javítanunk, de az is tény: meglehetősen foghíjasan álltunk ki a mai napon, két húzó emberünk hiánya igencsak megérződött. Az első találkozón kevesebb eséllyel szálltunk vízre, a másodikon lehetett volna némi keresnivalónk, ám az igencsak megfiatalított együttesünk nem tudta felvenni a valós versenyt a csongrádiakkal szemben. Az eredmény egyébként nem tükrözi híven a valóságot, még egy ilyen csikó csapattal is szorosabb lehetett volna a derbi. Az viszont mindenképpen megjegyzendő: fiataljaink sokat tanulhatnak és fejlődhetnek a felnőttek között. Részsikereket elértünk, jó volt látni esetükben, hogy a hétköznapokon gyakoroltakat időnként vissza tudták adni éles mérkőzéseken is. Elindultunk fölfelé, az alapszakasz lezártával tavasszal ennél csak jobb lehet.

További eredmények: Szegedi UVTE–MAFC-Infinityn, Budapest 10–10. Szentesi Üdülőközpont–Szegedi VTK 12–8. Szegedi UVTE–Csongrádi VVSE 8–8. Szentesi Üdülőközpont–MAFC-Infinityn, Budapest 12–7.

Az alapszakasz végeredménye tíz forduló után: 1. Szegedi UVTE 19, 2. Szegedi VTK 17, 3. Csongrádi VVSE 16, 4. MAFC-Infinityn, Budapest 16, 5. Szentesi Üdülőközpont 15, 6. Swietelsky-Békéscsaba 3.