2024. 02. 12.   Aktuális, Előzetesek, Archívum

Címlapképünkön Fodor Ádám vezetőedzőnk a sípszó előtt még egy utolsó eligazítást tart a gyermek korosztályú csapatnak. Kemény feladat vár mindhárom korosztályos együttesünkre a tavaszi felsőházi rájátszás 11 fordulója során – fotó: Such Tamás

Tavaly decemberben már foglalkoztunk azzal a kérdéssel, hogyan folytatódik tovább ebben az esztendőben az országos utánpótlás-bajnokság az A2 csoportban. Akkoriban nem lehetett pontot tenni az „ügy” végére, mivel a Keleti csoportban ugyan lezárult az alapszakasz, ám a Nyugatiban – lévén 13 csapat viaskodik – a szezon vége áthúzódott erre az évre.

Most azonban az elmúlt hétvégével ott is befejeződött az alapszakasz, és kialakult a végeredmény. De mielőtt a részletekre kitérnénk, emlékeztetőül idetesszük a Keleti csoport összetett végeredményt: 1. PannErgy MVSC Miskolc 6 pont (ami abból tevődik össze, hogy a gyermek és serdülő korosztályú együttesük első helyezés ért el, az ifjúságiak pedig 4. helyezést), 2. Legrand Szentesi VK 7 (3., 3., 1.), 3. Ceglédi VSE 8 (4., 2., 2.), 4. Swietelsky-Békéscsaba 12 (2., 4., 6.), 5. Oázis SC Budapest 19 (10., 6., 3.) 6. Angyalföldi Sportiskola DSE 20 (5., 10., 5.) 7. Aqua SE Nyíregyháza 21 (7., 5., 9.), 8. Szegedi Vízipóló Suli 26 (11., 7., 8.), 9. Budafóka XXII. ker. SE 27 (6., 11., 10.) 10. Váci VSE 28 (9., 8., 11.), 11. Hódmezővásárhelyi VSC 29 (8., 9., 12.), 12. Polo Academy Sport Club Budapest 31 (12., 12., 7.). Az első négy került a felső-, az 5–8. a középházba, az utolsó négy pedig az alsóházba.

A Nyugati csoportban a három korosztály összesítése lapaján: 1. GYVSE UNI-Győr (5., 2., 1.) 8 pont, 2. Újpesti VSE (1., 7., 2.) 10, 3. Kanizsa VSE Nagykanizsa (4., 3., 4.) 11, 4. Ybl Waterpolo Club Budapest (2., 4., 5.) 11, 5. Tatabánya VSE (6., 1., 6.) 13, 6. Genesys OSC Újbuda (3., 6., 7.) 16, 7. Soproni VSE (8., 5., 3.) 16, 8. III. ker. TTVE Budapest (7., 10., 11.) 28, 9. Sportliget SE Budapest (10., 12., 8.) 28, 10. Balaton VK Balatonfűzfő (9., 8., 12.) 29, 11. Dunakanyar Waterpolo, Leányfalu (11., 9., 10.) 30, 12. Százhalombattai VSE (12., 13., 9.) 34, 13. Dunaújvárosi Főiskola VE (13., 11., 13.) 37. Itt is az első négy került a felső-, az 5–8. a középházba, az utolsók pedig az alsóházba.

Ebből máris kiviláglik, kik lesznek csapataink ellenfelei a folytatásban. Aminek menetrendje úgy fest, először a Nyugati csoport négy gárdájával küzdünk meg egy odavágó keretében, majd a velünk érkezett csapatok ellen a visszavágókat játsszuk, végül a Nyugati csoport visszavágói következnek, összesen 11 forduló.

Látva az ellenfeleket, igencsak sok utazás vár a három korosztályos csapatunkra, hiszen Nagykanizsára, Győrbe kell útra kelni, továbbá kétszer a fővárosba. Emellett Miskolc, Cegléd és a legközelebbi Szentes lesz még leküzdendő buszos akadály.

– Nincs tovább átmeneti időszak, ugyanis ezen a hétvégén megkezdődik a rájátszás, még ha ebben a pillanatban nem ismert, melyik csapattal kezdjük a tavaszi szezont – tudtuk meg Fodor Ádám vezetőedzőnktől. – Egy-két napon belül ki kell derülnie, hiszen, ha utazunk, buszt kell rendelni, ha itthon kezdünk, az Árpád fürdővel kell egyeztetni. Ami pedig az ellenfeleket illeti: a szinte a semmiből érkező győrieket és a nagykanizsai alakulatot egyáltalán nem ismerjük, az újpestiekről sem sokat tudunk, de az tény, itt már nincs könnyű ellenfél. Az Ybl legénységével egy felkészülési tornán találkoztunk, bár gyermek csapatunk két góllal nyert, de ők sem könnyű ellenfelek. Nem véletlenül került ez a négy egylet a felsőházba. Ilyen előzmények után kíváncsian várom a folytatást.

 2024. 02. 10.   Eredmények, Utánpótlás eredmények, Archív - OB I B

Puha Lara (lövés közben) mindkét mérkőzésen eredményesnek bizonyult, nem rajta múlott, hogy pont nélkül tért haza csapatunk a szegedi fordulóról

A szegedi Tiszavirág Sportuszodában rendezték meg a gyermek IV. korosztályú fiatalok Délkeleti területi vidékbajnokságának 9–10. fordulóját. Csapatunk két Csongrád vármegyei együttessel vette fel a küzdelmet, először a Csongrádi VVSE, majd a Hódmezővásárhelyi VSC volt az ellenfél. A papírforma szerint az előbbiekkel szemben lett volna keresnivalója fiataljainknak, ám nem úgy történt, a csongrádiak könnyű győzelmet arattak. A második találkozó szoros csatát hozott, a finisben – 46 másodperccel a vége előtt – Katona Páter tanítványai átvették a vezetést, ám ezt követően kissé elméláztak, és ismét vereség lett a vége.

Csabai Csirkefogók VK–Csongrádi VVSE 4–11 (2–1, 0–2, 1–4, 1–4)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek IV. korosztály, Szeged. V.: László Gábor. Békéscsaba: Lipták – Balogh Cs. 3 (1), Balogh B., Csapó, Puha Lara 1, Csendes P., Orosz-Tóth. Cs.: Restye B., Tóth-Benedek, Szaszák, Geszner, Számfira, Popa. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 9/0, ill. 3/0. Büntetők: 2/1, ill. 0/0. Kipontozódott: Ujszászi.

Csabai Csirkefogók VK–Hódmezővásárhelyi VSC 6–7 (2–2, 2–3, 0–0, 2–2)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek IV. korosztály, Szeged. V.: László Gábor. Békéscsaba: Lipták – Balogh Cs., Balogh B. 2 (1), Puha Lara 1, Csendes P. 1, Orosz-Tóth 2, Tóth-Benedek. Cs.: Csapó, Restye B., Geszner. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 5/4, ill. 8/2. Büntetők: 1/1, ill. 3/3. Kipontozódott: Balogh Cs., Balogh B.

Katona Péter meglátásai a forduló kapcsán: – A papírforma alapján – miként az elmúlt héten az eggyel fiatalabb korosztályosok esetében – az első mérkőzésen lett volna több keresnivalónk. Kezdetben itt is szépen helyt álltak a gyerekek, vezettünk is, ám ezután jöttek a hibák, a rossz passzok, ezért a második negyed közepétől végleg kicsúszott a kezünkből a mérkőzés. A két meccs között azt kértem a gyerekektől, jobban figyeljenek a védekezésre, amit szépen meg is oldottak az erősebb vásárhelyiek ellen. Jók voltak a váltások, a visszavédekezések, így a találkozó finisében nekünk állt a zászló. Ám elég volt két kisebb megingás, és ezt a derbit is elbuktuk. Ettől függetlenül elégedett voltam a mai teljesítményekkel, amit kértem, egy erősebb csapattal szemben is szépen kivitelezték. A hibák ebben a korban még természetesek. Az idei egy előkészítő év, ebben a korban igazán most kezdenek ismerkedni a valós vízilabdával, úgy látom, hogy az eltelt háromnegyed év óta jó úton járunk.

További eredmények: Szegedi Vízipóló Suli I.–Szegedi Vízipóló Suli II. 15–0. Mórahalmi VSK–Legrand Szentesi VK 5–11. Szegedi Vízipóló Suli II.–Mórahalmi VSK 4–13. Csongrádi VVSE–Szolnoki Dózsa 7–6. Legrand Szentesi VK–Hódmezővásárhelyi VSC 10–7. Szolnoki Dózsa–Szegedi Vízipóló Suli I. 5–7.

Az állás öt kör (tíz forduló) után: 1. Szolnoki Dózsa 24, 2. Szegedi Vízipóló Suli I. 24, 3. Hódmezővásárhelyi VSC 21, 4. Legrand Szentesi VK 21, 5. Csongrádi VVSE 15, 6. Mórahalmi VSK 9, 7. Csabai Csirkefogók VK 6, 8. Szegedi Vízipóló Suli II. 0. (Azonos pontszám esetén a gólkülönbség rangsorol.)

 2024. 02. 03.   Eredmények, Archívum, Utánpótlás eredmények

Bódi Bercelt ketten is igyekeznek megakadályozni a góllövésben, ám fiatal játékosunk mindkét találkozón három-három gólt szerzett

A 9-10. fordulót rendezték meg a gyermek III. korosztályosok Délkeleti területi vidékbajnokságában, amelynek Hódmezővásárhely adott otthont szombaton. Fiataljaink először egy papíron gyengébb Kecskeméttel, majd egy „fogósabb” szentesi csapattal találkoztak. Azonban az első találkozón biztos mérkőzést adtak ki kezükből, a nehezebbnek ígérkezőt viszont behúzták.

Csabai Csirkefogók VK–Kecskeméti Sportiskola 6–7 (2–1, 2–2, 1–2, 1–2)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek III. korosztály, Hódmezővásárhely. V.: ifj. Kádár József. Békéscsaba: Veszeli – Selypes, Bódi 3, Szeidler, Uhrin Zs. 1 (1), Suhajda S. 1, Tóth Z. Cs.: Szabó M., Balogh Cs., Balogh B., Uhrin B. 1. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 9/3, ill. 5/1. Büntetők: 1/1, ill. 1/1. Kipontozódott: Bódi, ill. Szabó M., Vass.

Csabai Csirkefogók VK–Legrand Szentesi VK 10–7 (2–2, 2–1, 2–1, 4–3)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek III. korosztály, Hódmezővásárhely. V.: Szabó Nándor. Békéscsaba: Veszeli – Bódi 3, Szeidler 1, Uhrin B., Uhrin Zs. 1, Suhajda S. 3 (1), Tóth Z. 1. Cs.: Balogh Cs. 1, Selypes, Balogh B. Edző: Katona Péter. Gól emberelőnyből: 3/0, ill. 11/3. Büntetők: 1/1, ill. 1/1. Kipontozódott: Szeidler, Tóth Z.

Katona Péter napi összegzése: – Egész héten hangoztattam a gyerekeknek, hogy ebben a mezőnyben nincs gyenge csapat, beleértve az addig jócskán mögöttünk álló kecskemétieket is. Ellenük az első félidőben nem is volt baj, de a fordulás után éles váltás következett, nagy hibába esett a csapat. A hullámvölgyből már nem is tudott kikecmeregni a találkozó végéig. Bár ekkor is küzdöttek, de a rengeteg hiba megbosszulta magát. A szentesiek ellen fényéveket javult a játékunk. Egyénileg és csapatként is jól küzdöttek, fejben végig helyén voltak a gyerekek. Látva a meccset, nem volt bennem kétség, hogy ezt a derbit megnyerjük. Nem voltak gyermeteg hibáink, jók voltak a passzok, az ellenfelet nem engedtük lefordulni, védekezésünk jól működött, egymást jól segítették a srácok, ennek köszönhető a győzelmünk.

További eredmények: Szolnoki Dózsa–Hódmezővásárhelyi VSC 8–6. Szegedi Vízipóló Suli–Spartak-Patent Subotica (szerb) 7–4. Szolnoki Dózsa–Csongrádi VVSE 17–2. Spartak-Patent Subotica–Kecskeméti Sportiskola 10–4. Szegedi Vízipóló Suli–Csongrádi VVSE 19–6. Legrand Szentesi VK–Invictus SC 15–0. Invictus SC–Hódmezővásárhelyi VSC 0–15.

Az állás tíz forduló után: 1. Spartak-Patent Subotica 27, 2. Szolnoki Dózsa 27, 3. Szegedi Vízipóló Suli 21, 4. Csabai Csirkefogók VK 16, 5. Legrand Szentesi VK 15, 6. Hódmezővásárhelyi VSC 13, 7. Csongrádi VVSE 9, 8. Kecskeméti Sportiskola 6, 9. Invictus SC 0. (Azonos pontszám esetén a gólkülönbség rangsorol.)

 2023. 12. 20.   Klub, Aktuális, Archívum, Kitekintő

Címlapképünkön: Ajtai Miklós, az ifjúsági csapatunk edzője szerint a legtöbb téren sokat fejlődtek a fiatalok az ősz folyamán

Az országos utánpótlás-bajnokság A2 Keleti csoportjában szereplő három csapatunk a 2023–2024. évi pontvadászat alapszakaszát remekül zárta, ami egyben azt jelenti, hogy a tavaszi szezonban a felsőházban folytathatja.

A három együttesünk edzőit arra kértük, értékeljék a félidei teljesítményt. Elsőként az ifjúságiak mestere, Ajtai Miklós elemezte az őszi szezont.

A bajnoki rajt előtt az alapszakaszra milyen célt tűztetek ki a csapat elé?

– Itt a célt a versenykiírás ismeretében csak közösen, a három csapat együttes teljesítményét figyelembe véve határozhatjuk meg. Mivel úgy láttuk, a tavalyihoz képest erősödött a klub utánpótlása, és létszámban is bővült, megcélozzuk a felsőházat. Azt tudtuk, hogy idén is a gyermek korosztály lesz a húzócsapat, a serdülők is jobbak lesznek, mint korábban. Én pedig személy szerint abban is biztos voltam, hogy az ifjúságiak is több pontot, több győzelmet arathatnak, mint tavaly. Több ok miatt is, de az egyik legfontosabb: míg az előző évben két-három valós ifistánk volt, ezért a serdülőkkel álltunk ki ebben a korosztályban is, idén már kilenc igazi korcsoportosunk volt, akik közül hét játékossal rendre számolhattam is. Végül a mérlegünk hat győzelem és öt vereség volt, ami jóval kedvezőbb, mint korábban. Vagyis nekünk is sikerült érdemben hozzájárulni ahhoz, hogy a felsőházban folytathassuk.

Miben lépett előre a csapat a nyári időszaktól számítva?

– Bátran állíthatom, hogy minden téren előre léptünk. Ezt még nyáron alapoztuk meg, amikor az iskolai szünetet kihasználva sokszor napi két edzést tartottam. Ez elsősorban az erőnlétet és a gyorsaságot gyarapította, de a felkészülési meccseken rengeteg új taktikai elemet tanultak meg a fiatalok, amit egyre jobban alkalmaztak a bajnokság során. Fejlődött a lövőkészség, az emberelőnyök kihasználása, az emberhátrányban való játék hatékonysága, amit a statisztikai mutatók is alátámasztanak. A legtöbbször jómagam is a vízre szállok velük az edzéseken, hogy testközelből mutathassak nekik fogasokat, megoldásokat. Sokat segített az is a fejlődésben, hogy ez a korosztály a saját meccsein kívül sok lehetőséget kapott a felnőtt csapatban is a bizonyításra. Ezért olykor egy hétvégén három meccset is játszottak ifistáink.

A tavaszi felsőházi szezonra milyen célkitűzést határoztok meg?

– Egyelőre nehéz célokat megfogalmazni, mert a Nyugati csoport küzdelmei még tartanak, ezért nem ismertek a leendő ellenfelek abból a csoportból a rájátszásra. Egy azonban biztos, nagyon sokat kell majd utaznunk, hiszen akár a Győr, a Nagykanizsa, a Tatabánya is odaérhet a felsőházba a fővárosi csapatok mellett. Ezeket a gárdákat majd fel kell térképezni, mire képesek. Mondhatnám, hogy tavaly, tavalyelőtt már találkoztunk ezekkel az ellenfelekkel, csakhogy korosztályos játékosokról van szó, nagy a fluktuáció, a változás a csapatokon belül. Az viszont biztos, ha már ők is eljutottak a felsőházba, csakis komoly erőt képviselhetnek. Ezért sok ki-ki meccsre számítok tavasszal. Talán az első két-három forduló után világosabbá válik a kép. Így addig csak általánosságban fogalmazhatok: minél több győzelmet kell elérni, hogy minél előkelőbb helyen zárjunk a szezon végére.

 2023. 12. 16.   Eredmények, Archívum, Utánpótlás eredmények

Orosz Botond (fehér sapkában) nemcsak jól védekezett, hanem gólerősnek is bizonyult a második találkozón – fotó: Such Tamás

Évzáró fordulót rendeztek a gyermek I. korosztályosoknak a Délkeleti területi vidékbajnokság Zöld csoportjában, amelynek az Újszilvási Tan- és Sportuszoda adott otthont. A negyedik körben fiataljaink a listavezetővel és a sereghajtóval mérték össze tudásukat szombaton.

Csabai Csirkefogók VK–Mórahalom VSK 3–10 (0–2, 2–3, 0–3, 1–2)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek I. korosztály, Újszilvás. V.: Orosz László, László Gábor. Békéscsaba: Lantos – Machlik 1, Hajdu Á., Tóth Sz., Orosz B., Suhajda S., Restye Zs. Cs.: Kálmán (kapus), Földi 1, Szlúka, Párzsa, Bódi 1, Uhrin Zs., Czupper, Szeidler. Edző: Fodor Ádám. Gól emberelőnyből: 6/2, ill. 8/5. Büntetők: 0/0, ill. 0/0. Kipontozódott: Orosz B.

Csabai Csirkefogók VK–Sugovica VSE Baja 24–6 (3–2, 8–1, 7–2, 6–1)

Vidékbajnokság, Délkeleti csoport, gyermek I. korosztály, Újszilvás. V.: László Gábor, Orosz László. Békéscsaba: Kálmán – Machlik 4, Hajdu Á. 3, Tóth Sz. 1, Orosz B. 6, Suhajda S. 2 (1), Restye Zs. Cs.: Lantos (kapus), Földi 1, Szlúka 4, Párzsa, Bódi 1 (1), Uhrin Zs., Czupper 2, Szeidler. Fodor Ádám. Gól emberelőnyből: 0/0, ill. 5/1. Büntetők: 2/2, ill. 1/1.

Fodor Ádám napi összefoglalója: – Az első mérkőzés lett volna fontosabb számunkra, ha nem is a győzelem, inkább a játék miatt, hiszen a mezőny egyik legerősebb csapatával találkoztunk. Sajnos, amit kértem a gyerekektől, egyáltalán nem láttam viszont a találkozó folyamán. Egyelőre gondolkodom azon, mi lehet az oka? Tulajdonképpen az történt a vízben, amit ellenfelünk akart. A második összecsapás előtt felhívtam a csapat figyelmét arra, hogy jobban koncentráljanak, és tartsák be, amit kérek. Az első negyedben kialakult 3–2 nem azt mutatja, hogy rendben lennének a dolgok, úgy zajlott minden, mint az első derbin. A szünetben alapos fejmosásban részesültek, ami után rendeződtek a sorok, innen kezdve az történt a medencében, amit elvártam a csapattól. Végül is a nyolc negyedből háromban hozták azt, amit tudnak. Talán már egy kicsit „bejgli hangulat” uralkodott nálunk. De az is tény, ebben a bajnokságban sok olyan fiatal játszik, akik még az országosban nem jutnak szóhoz, ezért számukra a tapasztalt szerzés a legfontosabb ebben a vidékbajnoki sorozatban.

További eredmények: Invictus SC–Újszilvás KSE 21–12. Erzsébeti SMTK, Budapest–Sugovica VSE, Baja 16–10. Mórahalom VSK–Invictus SC 26–4. Újszilvás KSE–Erzsébeti SMTK, Budapest 6–8.

Az állás négy kör (nyolc forduló) után: 1. Mórahalom VSK 24, 2. Csabai Csirkefogók VK 16, 3. Invictus SC 13, 4. Erzsébeti SMTK, Budapest 10, 5. Újszilvás KSE 7, 6. Sugovica VSE, Baja 0.